300484

300484

300484-601777

8月3日,格力地产发布的一份声明引发关注。

在这本名为《关于谴责中国房地产报社拒不停止侵权行为的严正声明》的书中,格力地产指出,今年1月7日,中国房地产新闻社(中国房报)的微信微信官方账号“中国房头条”发布了为格力地产股份有限公司撰写的文章《沉迷和反噬:鲁君四的“资本运作”围城》.经核实,本报告存在恶意诋毁、恶意夸大、恶意侮辱诽谤、恶意混淆、恶意误导公众等多项内容,严重损害了格力地产的商誉和卢俊思老师的声誉,对公司经营管理产生了巨大的负面影响。

在与《中国房报》多次交涉无果后,格力地产于2月5日将他告上法庭。经法院调解,双方协商一致,双方达成和解,并签订《和解协议》。但截至8月3日,中国房报尚未完全履行《和解协议》,中国房报微信官方账号未删除涉案报道,也未停止侵权行为。对此,格力地产向法院申请强制执行,要求中国房地产报社立即履行《和解协议》。

300484-元力股份

《声明》附件是钟芳日报给卢俊思和格力地产的道歉信。信中称,2021年初,我报媒体刊登了《沉迷和反噬:鲁君四的“资本运作”围城》号文章。因本报道爆料人提供的信息缺乏充分的事实依据,本报未履行核实义务,对卢俊思老师和格力地产有限公司造成了伤害,本报现向卢俊思老师和管理地产有限公司郑重致歉.

莫名其妙的是,笔者搜索了《中国房报》网站、微博、微信微信官方账号等官方平台,却没有出现道歉信,也没有出现公开向格力地产道歉、向社会认错的实质性动作。虽然事件的来龙去脉已经基本澄清,但还有很多问题需要解决。

第一个问题是:发一封道歉信。为什么需要“还把她的半张脸藏在吉他后面不让我们看到”?

300484-yuantong

仔细看完《沉迷和反噬》这篇文章,为了吸引眼球,追求轰动效应,这篇报道被大肆炒作。内容充斥着“槽点”,很多说法都是编了又编,严重误导了大众。似乎给当事人和企业带来了严重的负面影响。

报告发布后,格力地产股票迅速被难听的不良言论“占领”。“格力地产就是炒作概念的垃圾”,“原来秘书长是在掌控之中,所以难怪他从来不回答投资者的问题”.被谎言蒙蔽双眼的网友也失去了理智。从以上评论可以看出,虚假报道完全起到了造谣的作用,造成更多的人伤害了当事人的名誉,损害了企业的品牌商誉。

我们来看看《中国住房报》的精彩表达,比如“朋友说”“爆料的人说”“听说了”.我不禁要问第二个问题:《中国住房报》这种信息模糊、模棱两可、模棱两可的所谓“监督报告”是如何以公开的方式通过编辑审核的?

300484-赴韩整容失败示威

熟悉新闻编辑流程的人都知道,——不得发布和转载未经核实的信息,除特殊原因外,不得模糊新闻来源。这是新闻界常见的“铁律”。号称“地产首席财经文化新闻纸”的《中国住房报》应该心中有数。作为记者,没有经过严谨的调查核实,就用“朋友说”的口吻写作,是违反新闻职业道德和职业要求的行为;作为编辑,对“网民曝光”这样的低级表达和主观臆断视而不见,也助长了新闻写作的浮躁作风。

捕风捉影打造“爆款”、夸大文字吸引“流量”、恶意炒作贩卖“卖点”,这些以新闻名义使用的卑劣词汇,侵犯了读者的知情权,扰乱了舆论环境。不可忽视的是,在明知格力地产为a股上市企业、卢俊思为企业主要负责人的情况下,《中国住房报》的虚假报道严重损害了vita

俗话说,造谣生事,断腿。对于涉案企业来说,维权需要耗费大量的人力、物力、财力和精力,同时也要承担品牌形象、生产经营、当事人权益等虚假报道带来的不可预见的损失。而其他媒体的引用和转载事实上也对企业和经营者造成了二次伤害。

媒体报道要经得起事实的检验,也要经得起道德和法律的推敲。新闻界有一个术语叫“媒体审判”,即新闻媒体超越司法程序,作出定性、定罪、定刑、案件输赢等结论。《中国住房报》所谓的“媒体审判”,不仅伤害了当事人,也对法制和社会风气产生了不良影响。根据《民法典》,民事主体有证据证明报纸、网络等媒体报道的内容不准确,侵犯其名誉权的,有权要求媒体及时采取更正或者删除等必要措施。有意思的是,在格力地产8月3日晚间发布《声明》后,《中国房报》仍未删除涉事报道。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读

城投债城投债
Baidu
sogou